Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
504
LA LUTTE CONTRE LES FEUX SOUTERRAINS
LA LUTTE CONTRE LES FEUX SOUTERRAINS
Cas d'entrées et de sorties d'air multiples. — Nous avons, dans tout ce qui précède, supposé le cas d'une entrée et d'une sortie d'air uniques. Le panneau peut être pourvu, comme l'indique la fig. 11, de plusieurs entrées E,, R2 et de plusieurs sorties S,, S.,. La règle précédemment
un point déterminé. Si nous supposons par exemple que le pendage de la couche soit celui indiqué sur la figure, la fermeture de S., avant S, donnerait lieu en A à l'accumulation des hydrocarbures les plus légers; on fermera donc Sj puis S 2 . On adopterait l'ordre inverse, dans le cas d'un pendage opposé. Nous insisterons également sur un phénomène un peu particulier, toujours à prévoir dans l'hypothèse des entrées et sorties d'air multiples. On peut redouter, dans le cas de la figure, que la fermeture de E.,, E, n'ait comme conséquence le renversement du courant en S, et l 'établissement d'un courant secondaire de S, vers S2 . L'air entrant par S, rencontrerait dans l 'enceinte du feu le mélange d'hydrocarbures et pourrait provoquer une explosion ou une recrudescence du feu. Si, malgré les dispositions prises dans l 'ensemble de la mine pour assurer la stabilité du courant d'air, certains indices permettaient de redouter la possibilité d'un renversement de ce genre, il serait convenable de fermer _S, avant E t;. Cette manière d'opérer ne vient en aucune façon à l'encontre du principe général exposé plus haut ; c'est, précisément la crainte de voir S, se transformer en entrée, qui peut conduire, dans ce cas spécial, à en effectuer la fermeture préalable.
Fm. 11.
indiquée de la fermeture préalable de l'entrée subsiste toujours; mais peut-on adopter un ordre arbitraire pour la fermeture des différentes entrées et des différentes sorties? Il nous parait difficile de formuler à ce sujet de règle générale, les circonstances spéciales ii chaque cas pouvant intervenir d'une façon très impérieuse ; nous nous bornerons à quelques considérations dont on pourra s'inspirer dans la pratique. Il peut être dangereux de laisser le feu progresser dans le sens des fumées : cette éventualité pourrait se produire si l'on fermait E! avant E.,. Le feu, gagnant toujours sur l'entrée d'air, tendrait, en effet, après la fermeture de E,, à se déplacer de F vers F'. Les fumées explosives que F continue à dégager peuvent dès lors venir s'enflammer sur le nouveau feu F'. Il convient, en somme, de fermer en premier lieu les entrées les plus éloignées du feu dans le sens de la circulation générale des fumées. On s'efforcera de même, en ce qui concerne les barrages de sortie, d'éviter l'accumulation des fumées en
f)05
Examen d'autres méthodes préconisées pour la fermeture. — Il est intéressant, en terminant cette discussion, d'examiner brièvement les arguments qu'il est possible de présenter en faveur des deux théories mentionnées plus haut de la fermeture simultanée des deux barrages ou de la fermeture préalable du barrage de sortie. Nous ne nous arrêterons pas longuement à la théorie de Bohême : les conditions d'exploitation des mines de cette région sont tellement particulières, qu'il est difficile de leur appliquer dans leur intégralité les raisonnements précédents. La couche de lignite, de 12 à 15 mètres de puis-