Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
SUR LE PYROXÈNE
ANALOGIQUE.
qu'elle est ; en quelque sorte , commandée par l'état actuel de nos connaissances. Dans tout ce qui précède, je me suis borné à considérer sous le rapport de la cristallographie, la question qui a pour but de circonscrire dans ses véritables limites l'espèce dont le pyroxène est le type. Mais cette question a un autre point de vue qui est tourné versla chimie, et sou s lequel je l'avais déjà présentée dans mon Tableaucompa.
pour le présent , les autres substances. Il est
53c)
ratif, pour essayer de prouver queles résultats des analyses des diverses substances que j'ai réunies au pyroxène ne s'opposaient point à ce rapprochement. Les progrès qu'a faits plus récemment la philosophie de la même science, et dont on est redevable en grande partie aux importantes recherches de M. Berzél ius, m'engagent à revenir aujourd'hui sur l'objet dont il s'agit , et c'est dans
l'ouvrage même qu'a publié ce savant illustre, sous le titre de Nouveau système de mitze'ralogie,
que je puiserai les motifs qui me paraissent ajouter une nouvelle force à l'opinion où j'étais, que le défaut d'accord, au moins apparent, entre les deux sciences, provenait, non pas de ce que la cristallographie s'était trop pressée, mais de
ce que la chimie se trouvait encore en retard -vis-à-vis d'elle.
M. Berzelius n'a pas fait entrer la coccolithe, la sahlite , le diopside , etc. , dans la série des espèces qu'embrasse sa méthode. Le pyroxène seul y est indiqué comme formant une espèce
particulière (i). Le savant auteur expose dans les notes, placées à la suite de sa méthode , les raisons qui l'ont engagé à supprimer, au moins (1) Nouveau système de minéralogie, page 216.
531
même porté à croire que ce qui est chia -arrivé par rapport à d'autres minéraux dont la (Alunie a fini
par sanctionner la réunion indiquée .d avance par la cristallographie, pourra bien se renouveler à l'égard de ceux dont il s'agit. ici. Dans cette hypothèse , les divergences qu'ont offertes leurs analyses, devraient être imputées à des mélanges de matières he,térogèncs : sur quoi j'observerai que M. Berzelius ne considère pas ces sortes de mélanges comme les résultats d'une réunion fortuite de molécules étrangères, qui se seraient interposées çà et là entre les molécules propres de la substance dominante , de celle qui imprime an tutti- son caractère géométrique. Ces molécules, en vertu de leurs attractions réciproques, forment des composés parti, culiers, dont chacun est soumis au principe des eproportions définies, aussi bien que la substance principale, en sorte que pendant la formation du minéral , tout marche conformément aux lois invariables de l'affinité, soit dans l'ensemble,. soit dans les détails.
En appliquant cette belle idée aux diverses substances que les différences entre leurs caractères, telles que la couleur, le tissu , la transpa-
rence, etc., ont fait séparer du pyroxène, on trouverait la cause de ..ces différences elles-
mêmes dans tinfluence des composans additionnels , uniseà la substance dominante. Les variations que subissent les formes des mêmes substances , dans le nombt e et les positions respectives de leurs faces, et au milieu desquelles leur forme primitive commune persisterait sans aucune altération, seraient dues àla même influence Mea 2